水浒短议——问责宋江

首页心情日记正文人气:303 ℃时间:2019-03-22 08:36:51

马克思、恩格斯早在几十年前就对社会的发展做出过一个精辟的论断——生产力和生产关系之间的关系。当生产关生系适应生产力的发展的时候,就会推动社会的发展,反之,则会阻碍社会的发展。

反观梁山泊好汉的最终结局,有他的历史必然,但是这里面有宋江的“功劳”。

说他的历史必然是因为:作为社会发展阶段的一个产物,梁山曾辉煌过,但是不可避免的,他注定要走向没落,没有永远不落的太阳。首先,当时梁山人声鼎沸,人才济济,但是等到这些人一旦老去或者死后无后等不可预料的事情发生,那么他最终要走向灭亡。其次,从另一个侧面来说,梁山是在特定的历史时期出现的产物,当社会环境发生变化时,或者不具备生存的条件的时候,他必定要消失在历史的舞台上。再次,现在我们评价梁山是正义的,但是,当时他们和整个朝廷是格格不入的,且在老百姓眼中也被视为贼寇,所以他们生存的空间很狭小,不被理解,无形之中他们陷入势单力薄的境地。

梁山这么快就从我们的眼中消失,宋江功不可没,他起到推波助澜的作用,加剧了梁山的消亡。

梁山应该走向何方,成为梁山泊好汉聚齐后,梁山的首脑们考虑的问题。但是出身衙门的宋江坚持走“招安”路线。这条是否行得通呢?值得深思。现在看来,这是一条行不通的道路——可以说是自寻死路。

试想,每一个走上梁山的好汉,都是在民间犯下滔天大罪或是与衙门结下巨大的仇怨,而且是不可化解的。且在招安之时,高俅被戏弄,已对梁山怀恨在心。而宋江的考虑就是想给弟兄们寻一个好的去处,依在下看来,宋江考虑的欠周全,十分荒唐。

招安之后第一个任务就是攻打方腊,这正应验了一个典故——蚌鹤相争,渔翁得利。朝廷眼看着两大势力大大出手,坐山观虎斗,看在眼里,乐在心里且心花怒放。经过这一役,方腊被平,但梁山死伤大半,元气大伤,已无能力再和朝廷对抗,已失去往日的雄风,只能任朝廷摆布。从而走上被个个击破的道路,表面看来弟兄们被分封各地,但是力量就被有效分散了,失去了集中作战的优势。才会落得如此悲惨的下场。

梁山迟早要消失,这是历史的必然,只是时间的问题,如果不招安的话,弟兄在山上练兵,养心,岂不美哉。也会多存在几年或几十年。然而招安,导致梁山灭亡的更快了,加速了梁山的“死亡”。

这是宋江之过,责任要向宋江讨还。

再退一步说,即便梁山没有灭亡,他也不可能做成大事,必定会成为朝代更替的工具,为新时代的到来迎来曙光, 这是历史的必然。就算是梁山做成大事了,就凭宋江这样的智商难以持久。

梁山的不幸,宋江有不可推卸的责任。

梁山的不幸——问责宋江。

为您推荐